ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА РАННИХ ЭТАПАХ 

Иконников Дмитрий Сергеевич, доктор исторических наук, заведующий антропологической лабораторией кафедры анатомии человека, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), ikonnikof-ds@mail.ru
Артемова Серафима Николаевна, кандидат географических наук, доцент, кафедра географии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), art-serafima@yandex.ru
Приказчикова Ольга Филипповна, кандидат географических наук, доцент, начальник отдела менеджмента качества, Управление стратегического развития и системы качества, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), prikaz4ikowa.ola@yandex.ru
Жогова Марина Львовна, кандидат географических наук, доцент, кафедра географии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), Ksemar@yandex.ru

911.52

DOI

10.21685/2307-9150-2017-4-10

Актуальность и цели. Процесс хозяйственного освоения и формирования культурных ландшафтов Пензенского края начинается в раннем голоцене и во многом определяется геоэкологической обстановкой того времени. Цель–выявление пространственно-временных закономерностей раннего этапа хозяйственного освоения и роли хозяйственной деятельности человека в формировании культурных ландшафтов Пензенской области в связи с культурологической оценкой его природного и исторического наследия.
Материалы и методы. Исходными явились археологические материалы, которые сопоставлялись с данными палеогеографических исследований раннего голоцена. География неолитических стоянок отражена на электронной карте хозяйственного освоения Пензенской области, выполненной в ГИС-системе QGIS.
Результаты и выводы. Первые поселения на территории Пензенского края возникли в раннеатлантическое время, когда происходило значительное потепление климата и формирование лесных ландшафтов с высокой биопродуктивностью. На первых этапах формирования культурных ландшафтов на территории региона зафиксированы следы различных археологических культур Расселению человека способствовали благоприятное положение региона относительно водных и сухопутных путей и ландшафтно-климатические условия. Расселение носило выборочный характер, предпочтение отдавалось местам с высоким естественным ресурсным потенциалом (поймы и надпойменные террасы). Антропогенное воздействие носило локальный характер, поддерживалось экологическое равновесие. Наиболее существенная трансформация ландшафтов заключалась в изменении животного мира, происходило уменьшение биотического потенциала природных комплексов.

Ключевые слова

историко-географический анализ, неолит, культурные ландшафты, Пензенская область, Верхнее Посурье и Примокшанье, археологические культуры

 Скачать статью в формате PDF

1. Ландшафтная карта и пространственные закономерности природной дифференциации Пензенской области / А. А. Ямашкин, С. Н. Артемова, Л. А. Новикова, Н. А. Леонова, Н. С. Алексеева // Проблемы региональной экологии. – 2011. – № 1. – С. 49–57.
2. Нейштадт, М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене / М. И. Нейштадт. – М. : Наука, 1957. – 404 с.
3. Новенко, Е. Ю. Изменения растительности и климата Центральной и Восточной Европы в позднем плейстоцене и голоцене в межледниковые и переходные этапы климатических макроциклов / Е. Ю. Новенко. – М. : ГЕОС, 2016. – 228 с.
4. Благовещенская, Н. В. Динамика лесных экосистем верхнего плато Приволжской возвышенности в голоцене / Н. В. Благовещенская // Экология. – 2006. – № 2. – С. 83–88.
5. Артемова, С. Н. Общая характеристика развития и динамики ландшафтов Верхнего Посурья и Примокшанья в голоцене / С. Н. Артемова, Д. С. Иконников, С. П. Ломов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. – 2017. – № 3 (19). – С. 91–106.
6. Пензенский край в истории и культуре России : монография / под ред. О. А. Суховой. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2014. – 526с.
7. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней: Каменный век / под ред. А. А. Выборнова, Ю. И. Колева, А. Е. Мамонова. – М. : Изд-во Самарского науч. центра РАН, 2000. – 311 с.
8. Ставицкий, В. В. Хронология Сурско-Мокшанского междуречья / В. В. Ставицкий // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии. – СПб., 2004. – С. 227–240.
9. Ставицкий, В. В. Исследования В. П. Третьякова по раннему неолиту Сурско-Мокшанского междуречья / В. В. Ставицкий // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 2. – Ч. 3. – URL: http://web.snauka.ru/issues/ 2015/02/42036
10. Неолит Северной Евразии / отв. ред. С. В. Ошибкина. – М. : Наука, 1996. – 378 с.
11. Ставицкий, В. В. Среднедонская археологическая культура / В. В. Ставицкий // Пензенская энциклопедия. – М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. – С. 28.
12. Новые данные по абсолютной хронологии раннего неолита Прикамья / Е. Л. Лычагина, А. А. Выборнов, М. А. Кулькова, М. Ойнонен, Г. Посснерт // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2013. – Т. 15, № 5. – С. 247–253.
13. Ставицкий, В. В. Волго-камская археологическая культура эпохи неолита (4-е тыс. до н. э.) / В. В. Ставицкий // Пензенская энциклопедия. – М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. – URL: http://inpenza.ru/archeology/volga-kamaarchaeological- cultures.php
14. Ставицкий, В. В. Балахнинская археологическая культура / В. В. Ставицкий // Пензенская энциклопедия. – М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. – URL: http://inpenza.ru/archeology/balahninskaya-archaeological-cultures.php
15. Ставицкий, В. В. К вопросу о единстве критериев неолитической эпохи для культур севера и юга / В. В. Ставицкий // Самарский научный вестник. – 2014. – № 3 (8). – С. 171–177.
16. Бобровский, М. В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования / М. В. Бобровский. – М. : Товарищество научных изданий КМК, 2010. – 359 с.